一份鱼，不是因为好吃点三份，而是因为达不到最低消费标准不得不点三份，这样的行为着实很“二”。这种被绑架的“最低消费”助长了浪费奢靡之风，应该彻底取消。

春节期间，各大餐馆的年夜饭预订异常火爆，有的餐馆甚至“一座难求”。北京消费者梁女士近日向消协反映，到某饭店订年夜饭包间时，被告知有“最低消费”1200元。消费者张先生则称，一家主营南方菜品的餐馆“最低消费”要3000元，点来点去也凑不齐，最后，只能同样的鱼点了三份。

很明显，“最低消费”的规定，不仅侵犯了消费者的合法权益，而且助长了社会的奢靡之风。

“最低消费”由来已久，作为短缺经济时代的产物，设置“最低消费”标准曾是全国许多服务行业的一种普遍现象。而在同行业竞争日益激烈的今天，为何“最低消费”这种明显不公平的“霸王条款”还能存在?面对不合理的“最低消费”，这些年各地相关部门也制定了一系列规定，制止或者限制“最低消费”。例如，北京市1999年9月出台的《饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》明确规定：经营者应当遵守公平、自愿的原则，不得强行销售、强行服务，不得设置“最低消费”，强迫消费者接受其规定的价格及其他不合理条件。但从最终效果来看，虽然出台了那么多的规定，却没有遏制住这一不合理条款。

原本欢乐祥和的节日假期氛围，却因为消费高涨问题给市民生活带来了不愉快。虽然商家赚得个“盆满钵满”，而消费者却感觉像是“待宰的羔羊”，这样做合理吗?消费者遇到这样的“霸王条款”又该怎么办?记者了解到，《消费者权益保护法》明确规定：“消费者享受自由选择商品或服务的权利”。其含义包括：消费者有权自主选择商品品种或者服务方式。

而商家设定“最低消费”或“搭售行为”等“霸王条款”使得消费者不能充分行使自由选择的权利，违反了公平交易原则，侵害了消费者的合法权益，属于强制性消费。消费者有权拒绝，并可以向消费部门投诉。

李媛