【刊播媒体】《时代周报》

【发表时间】网络版：2009年9月24日，报纸：2009年9月28日

【作者】沈厚

【“新闻”】谢才萍，江湖上人称“谢姐”，是重庆目前已逮捕的19个黑恶团伙首犯中唯一一位女性，江湖地位甚高。在这次打黑成果展中官方首次披露她与文强是“亲戚关系”：她是文强的弟媳。让人瞠目的是，谢才萍在个人生活上极度荒淫。重庆市打黑成果展信息称，她长期包养16个年轻男子供自己玩乐。

【真相】此前有消息称，在重庆打黑除恶阶段性成果汇报展上展览了谢才萍包养16个年轻男子的内容。不过，重庆警方新闻发言人13日称，打黑成果展上从未出现过这样的内容，该报道是假的。一位曾观看过同样展览的人士则告知，参观时并未看见所谓“包养16个男子”的信息，他看到的是，“谢才萍包养了一个比自己小20多岁的26岁男青年罗某”，但不知民间为何出现16个的传闻。

【点评】光明网上有篇评论，极有见地：“从谢才萍包养16个年轻男子的假新闻中可以读出，无良媒体职业操守的缺失，社会公众消费心理的畸误，以及职能部门的懒政与不作为。谢才萍包养情人的假新闻如此，其他形形色色的假新闻，又何尝不是如此呢？”

八、国考最热岗位报录比超4700：1

【刊播媒体】《京华时报》

    【发表时间】2009年10月16日

【作者】赵鹏

【“新闻”】昨天是2010年度中央机关及其直属机构考试录用公务员网上报名的首日。此次招考有130多个单位计划招考1.5万余人，比2009年多近2000人。记者昨晚9时登录公务员频道看到，其竞争最激烈的职位排行榜显示，从计划录用人数与资格审查合格人数之比来看，目前排名前三位的分别是：中国残疾人联合会组联部的基层组织建设岗，竞争比例达1：4723，无锡海关的监管岗为1：4653，厦门地区隶属海关办事处的现场监管岗为1：3490.3。

【真相】人力资源社会保障部网站当日就刊登考试录用司声明：近日，有部分媒体对中央机关及其直属机构2010年度公务员招考工作大肆渲染，对广大考生和社会造成误导。经查，《京华时报》10月16日刊登的“国家公务员报名首日最热岗位报录比4723：1”中所描述的竞争最激烈职位排名及其他相关数据系2009年度中央机关招考数据，该报道属虚假宣传。

【点评】足球比赛中，将球踢进自家球门，被称为“乌龙球”，那是低级错误，不仅让本方球员责骂，更让对方球员耻笑。新闻报道中，将旧闻当成新闻发布，也属低级错误。虽说低级，但是犯错的频率却很高，几乎年年可以查到。要彻底杜绝这种低级错误，别无良方，唯有：认真认真再认真，谨慎谨慎再谨慎，确认确认再确认！话虽这么说，但我们敢保证，明年此时，肯定还有“乌龙球”。不信？拭目以待。当然，最希望看到的结果是事实证明我们杞人忧天。

九、杨振宁证实夫人翁帆怀孕3个月

【刊播媒体】中国日报网

【发表时间】2009年10月28日

【作者】不详

【“新闻”】杨振宁先生向新闻媒体证实，翁帆小姐已经怀上了。当时面对镜头,杨先生高兴之情溢于言表,头颅骄傲高昂。而翁小姐也在旁边娇羞证实,孩子的确是杨先生的。这件事情的出现,引起的震动不亚于我国爆炸了第一颗原子弹，具备了划时代的意义。现在时间过去了近3个月，经多方打听，翁帆小姐确已有3个月的身孕，并正在家中静养保胎。

【真相】2009年10月30日，《广州日报》记者陈正新、通讯员仇年摄影报道：近日，一篇《杨振宁向媒体证实翁帆怀孕3个月》的文章煞有介事地出现在互联网上并引发转载。翁帆在潮州老家的姐姐昨日接受记者采访时明确告诉记者，翁帆没有怀孕。她介绍说，今年国庆期间，杨振宁和翁帆夫妇还应邀到北京人民大会堂出席国庆庆典活动，“翁帆有没有怀孕，家里人最清楚”。她同时称，家里人都留意到了网络上的流言，认为在网络上的造谣者“十分可笑”。更可笑的是，有记者联系中国日报网后，工作人员告诉记者，这个稿子是早上挂的，不过已经删除了，因为该稿来源不详，并不是自己的采访稿。

    【点评】新闻中“翁小姐也在旁边娇羞证实,孩子的确是杨先生的。”这句话，究竟是别有用心还是另有所指？一家国字号主流媒体的新闻网站，刊出这样乱七八糟的八卦新闻，是否有玷污《中国日报》鼎鼎大名之嫌？

十、石家庄积雪比人高

【刊播媒体】《新快报》等

【发表时间】2009年11月12日

【作者】不详

    【真相】今年1月13日15时，环球网发布了署名“记者高友斌”的消息:“网民曝国内网站移花接木，以假照片报道石家庄大雪。”环球网称，网民“鸡蛋壳”经过查询，发现“石家庄降雪比人还高”的照片是一家国外网站今年7月刊登的照片。这张照片是2008年12月20日发在一家名为“cmexota”的俄罗斯网站关于意大利大雪系列照片中的一张——去年12月，意大利与奥地利接壤地区曾降过厚度达2米的大雪。照片来源虽然找到，但奇怪的是，《西部商报》和《黑龙江晨报》也在同一天刊登了这张照片，究竟是这三家报纸联手造假，还是从同一网站下载，或是由谁统一发稿，有待大家提供确切证据。

【点评】网民思宁在西祠胡同发帖《石家庄雪灾假照片的编辑分析》，指出：《新快报》刊登的假照片并非照搬http://thechive.com网站上的原照片，而是斜着剪裁掉原照片画面上的“PISTED AT”和“theCHIVE.com”标识，剪裁掉大窗户下面的窗户所在的那一层楼外貌的画面，以及左下方的树的部分画面。可见，这不是误用，而是明知照片出处的故意剽窃造假。就这样，去年意大利的雪，飘落在今年的石家庄，令中国新闻界蒙羞！(全文完)

（据人民网）

 

【责任编辑： 刘静】