过去，获奖既是一件非常光荣的事情，同时也意味着出类拔萃。加之往往名额稀少，颁奖机制亦相当严苛，偶能获奖，殊为不易。时至今日，我们的身边到底有多少奖项，估计谁也无法说清，反正街头专门制作奖牌奖章的铜牌匾店琳琅满目。另一方面，每隔一段时间，一些地方、一些部门不得不腾出大量精力，为各类评奖减肥。 

奖项的暴增，且不讲会衍生更大成本，更会导致评奖机制公信力的消减。远的不讲，过去一家企业的产品如果能评个什么大奖，其风光之态无不令人艳羡。现如今，即便把四面墙上挂满，又有多少人真就在意呢？当国内大奖公信力渐失，跑奖之风冲向国外自是顺理成章。 

奖项专为中国企业定做，给钱便给奖，这点很像钱钟书《围城》里描绘的洋“野鸡大学”。无论“野鸡大学”还是“野鸡大奖”，国人的积极追逐均只是一种变相提高身价之举。按照西方市场经济规律，既然市场有需求，自然难不倒触觉敏锐的西方商人。在此条件下，大谈什么文化自信，怎么看都有些“挡箭牌”之嫌，“挡箭牌”挡的不仅是企业的虚伪与虚假宣传，更是市场机制不够完善，监管力度欠缺的短板。（新京报 禾刀）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】