记得2014年高考前夕，媒体对各地如何做好考试安全保密、防范作弊等进行了密集报道，由于更多高科技的引入而使其被冠以“史上最严”。可是，无论从考前山东济南警方抓获组织高考舞弊犯罪嫌疑人和招募而来的“枪手”，还是考试期间各地零星的作弊新闻，再到这两天吵得沸沸扬扬的河南替考事件，最严”的高考似乎仅是一种错觉而已。

日前，央视报道有人组织武汉在校大学生“枪手”前往河南杞县等地参加替考。事件发酵中所曝露出来的更多内幕着实让人咂舌，院校墙壁上的替考小广告、应运而生”的指纹膜、露馅“枪手”的顺利通关，明码标价的替考档次 ……替考，俨然是一场里应外合上演的交易，再高精尖的仪器、再严密的监控，终究没能抵得过钻营者和“内鬼”连袂的小伎俩。

作为一种“万人争过独木桥”式的人才选拔，这些年来高考多有诟病。与此同时，不可否认的是在现实国情下它又是最为合适的方案。替考的存在，如同“毒瘤”一般影响着高考“肌体”的健康，不仅干扰了正常的考试秩序，更影响了高考的公信力和公平性。须知，一部分人通过投机取巧进入大中专院校，势必就会影响到另一些人的前途走向。

替考之所以存在，证明它有市场需求。很显然，枪手”只是替考交易中的一环，替考现象的背后是一个隐秘而完整的利益链，在这个链条上，至少牵系着替考组织者、枪手”、被收买的主考(监考)、雇主——被替的考生及其家长等等。查替考，仅抓几个组织者、处理几个“枪手”远不能铲除其产生的根源。在有关替考的新闻中，与几个替考组织者的“无所不能”相比，公众似乎更为关注背后为其撑腰的人是谁、替考的雇主又是谁，要知道监守自盗，抑或是权力寻租的威害远甚于替考行为本身。今天，既然连替考组织者都说“来找的都是有钱的、当官的”，那么不妨顺藤摸瓜，揪出上述幕后人物，从严查处，斩断整个替考利益链。

针对河南替考事件，教育部回应称，已派出工作组赶赴河南省、湖北省指导督办调查，替考大学生将开除学籍。18日，河南省招办回应称，已向公安部门报案，2014年该省已查实违规违纪考生165人，其中替考127人……但愿这仅仅是一个开始。（孙宗林）