近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。(据新华网)

随着中央八项规定、群众路线教育实践活动不断推进、落实，各地纷纷查处、曝光了一批违纪干部。这本是一件大快人心的好事，既表明了纪检监察部门对涉事人员的问责，也可以达到使广大党员领导干部和一般工作人员引以为戒的目的。然而，明明是“严肃查处”，违纪通报却用一个个无关痛痒的“某”字来公之于众，无论是从震慑违法乱纪的角度，还是满足公众知情权的层面，都使得案例的真实性遭受质疑。即便仅仅作为老百姓茶余饭后的谈资，也由于“关键要素”的模棱两可而不够合格。

涉事人员胆敢顶风违纪，多半会给公序良俗，乃至公共利益造成危害，并且已经被通报，显然其姓名已算不上“个人隐私”。如此来说，使用“某”字隐去真名实姓无疑是一种庇护。这种遮遮掩掩的违纪通报，必然会有避重就轻之嫌，显然当前高涨的民意并不能满足，就休怪网友们要吐槽了。

长久以来，老百姓对贪腐等违法违纪行为深恶痛绝，好似一只老鼠坏了一锅粥，部分人的种种不端使这一群体的整体廉洁性受到质疑，坊间甚至出现了“当官儿的没有不贪不腐”这种极端的观点。如今，“见事不见人”式的违纪通报或许有就现象说问题的意思，“某”字却极易使受众产生错觉，以至以偏概全，使之对前述极端观点深信不疑。这对其他具有相同身份、可能会被“对号入座”的无辜人员不公平，对党和政府的形象声誉更是极大地伤害。

“某”字频现，说明有关部门顾虑太多，揭疤”的勇气不足、诚意不够，违纪通报的正面作用势必要因此大打折扣，社会舆论监督也很难在实质上发生效用。相形之下，11月9日四川省纪委对外通报了4起涉及“四风”问题的典型案件，这些案件公布时全部有名有姓，违纪事实、违纪者一目了然。这种“晒丑”的做法对当事人的震慑作用不言而喻，对其他无辜人员则兼具澄清和警示的双重效力。

如此，既然有惩治腐败、严查违纪的决心，就应该在通报中放下太多的顾忌。