中国有句古语叫：没有规矩不成方圆”。所谓规则意识，是指发自内心的、以规则为自己行动准绳的意识。我们习惯说，中国式过马路折射了国人缺乏规则意识，插队加塞亦是，如此等等。一直以来，我都不十分明白，社会发展、时代进步的当代文明中国，为何国人依旧还在犯这种“缺乏症”，难道仅仅是素质不高就可以解释得了的吗?

说实话，我并没有找到这个高深问题的准确答案，只是由一点点亲身经历生发出一点点感悟，便觉得或许窥见了题目所问的一斑。

前些日子，参加一个为期二十余天的培训。开班第一天，作为组织方的一位老师便一脸严肃地“事先声明”：不准旷课，不准迟到，须签到签退，培训期间只准请假两次，并且必须填写请假条，否则将不予颁发培训结业证，同时扣发一笔“数额不菲”的某某金。大概是慑于这一脸的严肃和一纸的声明吧，头一两天实到人数尚可，再几天下去，原本的五六十人就走了三分之二多，余下的日子里，上课人数干脆就在个位数与十位数之间徘徊了。某一日，无聊坚守的我们这几苗人意识到了自己太傻太憨，便商量着也中途开溜，不想被先前发布“事先声明”的那位老师撞见，同样是一脸严肃地批评我们不专心上课，已经是成年人却做事太过分。时间过得飞快，转眼到了培训结业的时候，果然不出所料的是，我们这过分与不过分的五六十人一同拿到了一模一样的结业证，一同领到了那笔数额一模一样的某某金。回想起这二十多天，只过分了一次的我们几人不免聚在一起要自嘲一番：倘若再遇到这类培训，傻子才会这么听话!

规则意识是如何缺失的?有感于此，我在自己的微博里写下这样一段话：在一个特定集体或群体中，遵规与违规被无差别待遇，甚至很多时候前者还要为后者背负责备，乃至道德非难。长此以往，遵规者只会无奈选择违规，以达到心理平衡。造成的结果是违规者愈来愈多，从而呈现出国人整体缺乏规则意识的表现。”因此，中国式过马路并不应简单归咎于国人素质不高，开会迟到等现象严重也是同理。遵规守法固然是公民理所应当的事情，但当违反交通法规而未受到及时有效的惩戒，法不责众”思想成为集体性取向时，管理部门依然固守“理所应当”，遵守与违反没有名或利的不同，那么遵守交通法规者只会自视为孤独的另类，正是这种从众心理导致了“中国式过马路”的出现;工作中，我们多半会有如下体会：当组织方对会议迟到、不到者宣泄不满，甚至严厉指斥时，实质上早到者成了无辜的受众，一次两次倒也罢了，几次之后，这些早到者就会反思自己是否被人愚弄了。在人寻求心理平衡的过程中，他的规则意识已经悄悄失去了。

规则意识是如何缺失的?潜规则恐怕难脱干系。从释义上来看，潜规则是相对于“元规则”、明规则”而言的，是指看不见的、明文没有规定的、约定俗成的、但是却又是广泛认同、实际起作用的、人们必须“遵循”的一种规则。不难发现，潜规则的意识恰恰是规则意识的对手，以排队为例很能说明问题。中国人多，办许多事情都需要排队，但凡讲究先来后到的，大多数人还是愿意自觉排队的。但问题在于，人情社会里处处存在找关系、走后门，办事部门有熟人的能够加塞优先办理，省事不说，省时也不少。排队本来是一种朴素的公平，显然这种潜规则下的“插队”破坏了原本正常的排队顺序，必然以排队者付出更多的时间和精力为代价。一来二去，规则意识被抛弃脑后，遇事先找熟人成了不二选择。

找回缺失的规则意识，是一件说易也难的事情。说易，是因为只要依上述“症状”对症下药便可取得疗效;说难，是因为上述“症状”总是牵连着种种剪不断理还乱的利益关系，而这种利益关系是极难肃清的。我想，面对规则意识“缺乏症”，我们还是不要一味埋怨国人素质不高了。

(文/孙宗林)意识