时近新年，网络上对于燃放鞭炮的争论又热了起来，随着污染、火灾和伤亡数字的不断传来，鞭炮禁放与否的争论成为不亚于春晚的又一热点。这个并不新鲜的话题，自上世纪90年代初期开始，随着国内众多城市鞭炮的禁放与开禁，年年成为热议的焦点。而今年，由于连续多日的雾霾，这一争论经过多年的发酵后，随着网友的广泛参与而受到前所未有的关注。

主禁派说的很有道理。放鞭炮造成的危害有目共睹，除了造成环境污染以外，还会造成噪声污染。放鞭炮时发出的噪声对人们的心理产生很大影响，有的影响人的神经系统，有的影响人的听力，还有的损害人的心血管系统，影响人的休息、睡眠与健康。此外，造成的安全事故也不容忽视。放鞭炮时稍有不慎，不仅会发生伤害自己或他人的事故，还会引发火灾，造成社会安全灾害，这方面的教训十分惨痛。统观这些放鞭炮造成的危害，说明对此应该进行管理。

可主放派也有自己的观点。爆竹声中一岁除。过年燃放鞭炮的习俗流传千古，是中国人过年团圆喜庆除晦气必不可少的“大餐”。过年不放鞭炮，如同过年不吃饺子，没年味儿。”在噼噼啪啪的鞭炮声中过年，才有年味儿，才有节日的气氛，这是很多中国人的共识。而没了鞭炮这个载体，过年就空落落的，没了感觉。“这是人神同庆共欢的表达形式，是传承了千百年的习俗，通过声音和红色纸屑来渲染欢快的情绪，否则就逊色很多。”轻易改变燃放鞭炮的民俗，是对中国传统春节文化体系的损害，得不偿失。”燃放鞭炮已经成为百姓表达情感的符号，并成为春节文化体系的核心要素。

说来说去，一方从社会文明的进步出发，要求环保和安全;一方要求保留传承千年的习俗，要求气氛和年味。随着社会的发展，百姓过年的确融入了许多新方式，如短信贺年、旅游过年、晚辈给尊长发“压岁钱”等新年俗。无论是传统年俗还是新年俗，都蕴含着人们对于家庭和新一年的情感寄托。但改变的只是过节的外在方式，新老年俗承载的文化意义和民族精神内核并没有发生改变。

放鞭炮会产生二氧化硫、二氧化碳、粉尘等，加剧雾霾天气，污染环境。如以火药量为30%的烟花爆竹来计算，每消耗一吨烟花爆竹，会产生300公斤以上灰霾，这不能说没有道理。但是雾霾天气的出现是由多方面因素造成的，并非只有放鞭炮就能产生雾霾天气，其主因是汽车尾气污染物排放、工厂制造出的二次污染和冬季取暖排放的污染物等造成的。如果按照因产生雾霾就禁止放鞭炮的思路，为什么不禁止汽车上路?为什么不叫停产生二次污染的工厂?为什么不叫停冬季取暖?显然，打出造成雾霾天气的招牌而禁止放鞭炮，这个理由不充分，没有说服力。

禁与不禁，都有道理。关键是从哪个角度看，站在哪个立场上。面对截然对立的观点，有人提出“折中”的办法，尊重民俗，加强城市管理，让百姓安全地燃放鞭炮。既要控制燃放鞭炮，更要引导百姓节日娱乐的多样化。春节本是中国的传统，发扬传统并摒弃陋习才是关键。即使禁放鞭炮，有关部门理应尊重传统民俗，传承春节民俗文化，营造过年的氛围，开发更多绿色、环保的烟花爆竹替代品。让放鞭炮回归理性，从而解决放鞭炮带来的危害，既能满足老百姓庆祝节日的需求，又能确保传统民俗得到传承，不被抛弃。

社会在发展，时代在进步。一枚小小的鞭炮，又给我们提出了更多更新的要求，单纯的讨论“禁”与“放”，永远不会让所有人都满意，如果有一种安全又环保的鞭炮替代品，能让我们保留千年的习俗，我们还用得着“禁”吗?（文/郑轲）