临汾新闻网讯 市井坊间，许多时候我们总惊叹于国外建筑的“坚强”，也时常会为中国古建的榫卯结构表现出骄傲情绪，它们无不历经数百乃至上千年的风雨沧桑而屹然不倒，反倒是技术、材料等均较之以往不知好多少倍的现在，楼歪歪”、桥裂裂”比比皆是。

按照我国《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年到100年。然而，现实生活中，很多建筑的实际寿命与设计通则的要求有相当大的距离。媒体报道称，2010年，住建部的一位负责人在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说：我国是每年新建建筑量最大的国家，却只能持续25-30年。”相较之下，英国建筑的平均寿命达到132年，美国是74年。以往我们总是自诩中国是一个拥有五千年文明史的古国，却鲜有50年以上的当代建筑，这不禁令人哑然，更发人深思。

据新华社报道，4日上午，在浙江奉化市一小区，一幢仅有20年房龄的住宅楼突然坍塌，造成7人被埋，其中一人抢救无效死亡。而4年前，就在当地，一幢建于1987年的砖混结构居民楼，同样出现了倒塌。

百年建筑，质量第一。奉化危楼轰然倒塌的原因仍在调查当中，但从媒体的梳理中依然可以发现端倪。一些业内人士表示，上世纪八九十年代，市场经济刚刚起步，由于规范标准体系跟不上建设速度，很多建筑工人甚至来不及学习建筑常识，就从“稻田”直接上了脚手架。加上技术和资金方面的原因，建筑工程质量很难得到保证。此外，考虑到建筑成本，当时一些结构应该采用钢筋和水泥的地方或减少或取消，甚至以泥浆代替水泥砂浆使用，也会严重影响房屋质量和使用寿命。这是那些80后、90后楼房的致命缺陷，倘若一定要将责任推给历史的话，那么，当前一些建筑质量之劣，人为因素则难辞其咎。开发商偷工减料，工程监理形同虚设，质量验收草率了事，除了各自精于算计，更有相互的利益勾连，无水泥的墙、纸糊的门、胶水糊的桥缝，如此咄咄怪事已屡见不鲜，楼塌桥毁只在早晚，人之生命简直如同儿戏。

然而，中国建筑“短命”的病根远不止如此。近些年，随意的拆迁一直为人们诟病。原本一批质量不可谓不过硬的建筑，由于影响了城市规划，有碍了市容观瞻，虽正值“壮年”却难逃一拆了之的噩运。在政绩的冲动下，城市规划时常会因主政官员的升迁调离而发生变动，以形象为名，以招商为名，片面追求地标建筑、盲目攀比“xx第一高”成了时下一些城市的通病。一拆一建，一建一拆，除了推高虚胖的GDP，为官员政绩涂抹上一笔，终是难逃劳民伤财的口实。

无论是本身质量的粗劣，抑或是人为地终结，当代建筑普遍“短命”，都不是经济体量日益庞大、社会文明日益进步的当代中国的正常现象。说到底，它们都是一种瞎折腾，在比以往更加尊崇生命、注重公民权益的今天，频繁叩问其中“短命”的缘由，其意在倒逼政府加强监管之责，放下政绩的膜拜，眼光放远来进行城市规划。

建筑也有生命。“百年建筑”往往会承载一段历史、浓缩一种文明，它的存世绝非单纯用来证明自身质量如何。(孙宗林)