顶着“博物馆”之名，以及众多头衔的“冀宝斋”颇显滑稽，所谓文物之雷、藏品之萌，俨然是一个笑话。7月15日，媒体报道称，其民营非企业单位注册登记证已被撤销，博物馆闭馆整顿。然而，即便如此，余波未息时我们仍不免要发“三问”：一问谁该为雷人“冀宝斋”担责?“冀宝斋”由冀州市二铺村党支部书记王宗泉一手创建，号称河北省首家农村级博物馆，集河北省省级科普基地、河北省少先队实践教育基地、衡水市爱国主义教育基地、国家3A级旅游景区等诸多名号于一身，不晓得这些牌子坑骗了多少慕名而来的游客，戕害了多少渴求知识的年轻学子。东窗事发后，民政、文物、旅游、科技、团委等一众部门竟把干系脱得一干二净，我们不禁要问，倘若不是这些部门把关不严，失于职守，这家藏假纳赝的雷人博物馆如何能跻身当地“文化名片”，而这般欺世盗名?如今的闭馆整顿不该成为荒诞闹剧的终结，各方也休想以此息事宁人。当前唯有彻查“冀宝斋”背后是否暗藏猫腻，厘清那些“相关部门”的责任，既而勇于担责，才能给公众一个满意的交代。

二问为何收藏专家也来搅浑水?就算非文物鉴定专家的我辈，也能依据最基本的史学常识判断出“冀宝斋”藏品有假，按说此刻“砖家们”唯恐避之不及才对。吊诡的是，日前中藏网要发表匿名“专稿”，为“收藏家”王宗泉大唱颂歌的同时，还言辞犀利地谴责作家马伯庸恶意中伤、河北省文物局诽谤污蔑，个别收藏专家也要跳出来力挺说“没有假的”，除了字里行间的意气用事，列举的证据大多显得牵强。无视真假与黑白，不知是这些专业机构和专家一时眼拙，还是压根儿就低估了老百姓的智商，抑或是其中勾连着怎样的利益?无论如何，冀宝斋”明目张胆地收假藏假已无文化底线可言，贻害文明却被冠以保护中华优秀传统文化遗产，这根本不是什么“中华民族的幸事”。

三问国内还有多少“冀宝斋”?博物馆不在于规模如何恢宏、场地如何高档，假文物充斥的数量之胜更不是它的本义。倘若不是近日作家马伯庸一篇题为《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》的博文，继而引发网民“毁三观”的感慨，恐怕身居乡野的“冀宝斋”还将继续它的荣光。据统计，到2011年底，全国登记注册的民办博物馆有535家，没有登记注册有1000家左右。535家民办馆占了全国博物馆总量的14.91%。不晓得这为数众多的民办博物馆里，又有多少“冀宝斋”这样的雷人之作。据悉，国家文物局9日发出通知，7-8月委托中国博物馆协会和中国文物报社开展民办博物馆规范化建设评估工作，其中包括藏品真实可靠、有鉴定证明、来源合法等藏品管理指标。扶持和规范这些星罗棋布的民办博物馆当是相关部门职责所在，而不是一味急着挂牌子。（孙宗林）