“请环保局长下河游泳”，曾一度是微博热门话题，但凡有些思想的人都会读懂这句话背后的意思，在我看来这既是讽刺，更是将军。对于地方政府，特别是环保部门而言，不对水域污染治理下壮士断腕的决心，不对取缔沿岸高耗能、高污染企业动真格，治污行动不能够雷厉风行，一般还真难有“应邀”下河游泳的勇气。

7日上午，1000多名市民从兰溪市中洲公园阳光沙滩下水横渡兰江，和他们一同下水的，还有金华市副市长张伟亚、兰溪市委书记吴国成以及金华各县市区、衢州市龙游县的环保局正副局长15人。(9月8日《钱江晚报》)不可否认，这是一场规模盛大，并且由当地官员参与的高调的环保秀，之所以能赢得肯定多于批判，不仅在于它率先回应了网友“邀约”的态度，更在于这种秀的背后是浙江全省规模空前的“治水”行动。正如浙江省政府有关负责人在年初回应“请环保局长下河游泳”这一事件时指出，衡量环境有没有改善，不能仅仅停留在统计数据上，更重要的是老百姓的感受怎么样。水质的好坏，用能否下河游泳来衡量很粗浅，但是却也最为直观。市领导和环保局长带头下河游泳，其积极意义就在于证明了政府层面对生存环境问题的关切，同时也是对环保工作开展效果的生动宣讲，这远比一堆让人云里雾里的空洞数字更有说服力，更能取信于民。

重视老百姓的感受，并未否定统计数据的科学性，毕竟人的感受千差万别，有人对水质敏感，相反有人则反应迟钝。科学的统计数据最大限度地排除了人为因素的干扰，理应是最具说服力的证据。颇为遗憾的是，由于社会信誉滑坡、政府信誉不佳等的负面影响，此类统计数据的科学性常常会遭受质疑，信感受比信数据更真实是客观存在的现实。水质如何，唯有老百姓的切身感受与科学的统计数据相互佐证，环保局长下河游泳”才不会成为单纯的一场秀而已。

把能否下河游泳作为检验水质好坏的标准其实已经很低。然而，恰恰是这样极低的标准，在千万条河流中达标的仍屈指可数。如今，以牺牲环境为代价的经济发展越来越不被待见，河流治理、环境改善必将是大势所趋。此次浙江兰溪组织千人“保护母亲河，畅游兰江水”，算是开了个好头，当前这样的“环保秀”多多益善。待到环境根本性改善了，环保秀”也就该寿终正寝了。（文/孙宗林）