神木“房姐”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件一案，9月24日上午在陕西省靖边县人民法院公开审理。龚爱爱原系陕西神木县农村商业银行原副行长、榆林市人大代表，因在北京、西安、神木等地拥有多处房产，被网友称为“房姐”，并引发舆论关注和质疑。据悉，此次开庭，龚爱爱仅被控伪造、买卖国家机关证件，并未涉及房产和财产。(9月24日新华网)

为什么是起诉她伪造、买卖国家机关证件，而非清楚交代“房姐”众多房产的由来，中间是否涉及腐败?如果不涉及腐败，其购房巨款从何而来?当地检察部门是否在以“房产与本案无关”掩人耳目?新华社曾发表评论指出：表哥”落马了，但他的问题与表无关;房叔”判刑了，他的腐败也与房无关。这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉，难以真正舒畅，难怪不少网民发帖表达了不满和不解。

从一开始，房姐”案进入公众视野就是因为其多得超乎想象的房产。这些巨额的财产来源是否合法，与其银行副行长、人大代表的身份是否相关，其间有无挪用公款、贪污贿赂渎职等犯罪行为，这些才构成了整个事件引发公众关注的焦点。

人们普遍期待着“房姐”受审能够解开上述谜底。但与此前“表哥”杨达才的审判不提及手表一样，房姐”众多房产的来源等问题，庭审也未涉及，这难免让公共舆论大失所望，这不是明摆着挑战公众的智商么。

无疑，房姐”通过神木县原公安局政委何生发、北京市售楼人员张某违法办理多个身份证、户籍，破坏了国家的户籍管理制度和社会管理秩序，也满足“伪造、买卖国家机关证件罪”的构成要件。但从检方的指控看，暂时还没有证据指向龚爱爱的财产收入是非法所得，不能仅仅因为她“房多”，就去追究她的责任。那“房姐”岂不仍是“房姐”?即便获罪也还是拥有多处房产的名副其实的“房姐”?“因为龚并没有国家工作人员的身份，不能成为贪污罪、受贿罪的主体。”或许对于“房姐”而言，尤其对其财产来源进行调查，既是随后处置其房产的必要前提，也是回应舆论或证明被告人无辜的需要。遗憾的是，我们并未看到任何相关调查的信息，一种表面上看似严密的司法程序，却置广大民众的质疑与被告人的“清白”于不顾，不能不令人疑窦丛生。网民关注的东西可能不全面，可能不是重点，但是相关部门还是应该有一个正面的回应。“表哥”的表是哪来的，房姐”的房又是拿什么钱买的，这可不只是公民隐私，而更是公共事件的舆论关切;越是掖着藏着，越是容易让人往黑暗处想，真的没有问题，就该公开回应以消弭质疑，否则，司法的正义便容易在公众心中出现折扣。（文/郑轲）