动画片对儿童的影响究竟有多大?上周以来，对“灰太狼”被判赔一事的热议仍然持续着。据报道，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两名儿童被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前法院对此案做出一审判决，被告儿童的法定监护人承担60%的责任，动画片制作公司承担15%的责任，另外的25%的损失责任由原告的监护人自行承担。

我相信这只是一个极端的个例，却也并不因此否认动画片对儿童的影响力。当年幼的小外甥能够很逼真地模仿熊二说话时，当接触到的小朋友对动画片中的情节乐此不疲时，更加深了我的这种判断。在这个意义上说，也很认同法院对动画片制作公司须承担一定责任的判决。事实上，《喜羊羊与灰太狼》和《熊出没》不久前就被国家有关部门点名批评过。

我总在思考一个问题，我们80后一代小时候也看了一些动画片，其中也不乏暴力情节，为什么却鲜见“火烧小伙伴”这样的极端案例呢?原因或许至少有三方面，一是与80后儿时所接触到的屈指可数的十数部动画片相比，现在的动画片产量要高得多，且众多电视少儿频道的存在，使他们接触动画片的数量更多、频次更高，受影响的程度也就更深一些。二是动画片的质量未与产量形成正比，大量不符合儿童理解认知阶段的内容充斥其中。如今，我国动漫产业蓬勃发展，已经成为动画生产大国。但正如有分析指出的那样，存在着制作水平不高、精品动画缺乏、内容低俗暴力等深层次问题。据报道，有人就曾专门做了统计，在《喜羊羊与灰太狼》全集中，灰太狼一共被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，被煮过839次，被电过1755次，几乎每集都有容易被儿童模仿的暴力危险镜头。此外，更为重要的是，如今的00后、10后绝大多数是独生子女，家庭的娇宠使他们难以接受父母长辈的教育，客观上造成了家长的失职。按照法院裁判的责任承担比例来看，被告儿童的法定监护人及原告的监护人均承担了更多的责任，就说明“火烧小伙伴”更多的责任还在孩子的家长。

“火烧小伙伴”及其判决，无疑是全社会高度关注的。目前，无论是国家主管部门的意见，还是社会舆论的大声疾呼，动画片少些暴力已经成为各方共识。上述动画片制作方在被点名批评后，就对作品进行了适度的删改。相信今后更多的制作方会汲取教训，主动删减不适宜儿童的画面。

不过话说回来，使动画片完全禁绝含有伤害倾向的情节或内容并不现实。与此同时，又必须面对年幼的孩子心智尚不成熟，对外界事物缺乏必要、正确判断的客观存在，这个时候就特别需要家长多些“把关”了。这“把关”不仅是指对孩子究竟可以看哪部动画片的选择，更多的时候需要母子、父子一起观看，及时对其中有不良倾向的情节和内容加以提醒，告诉孩子这是错误的，对的又是怎样，如此在潜移默化中培养儿童的判断能力。

动画片可以丰富一个人的童年，却不应使之吸取了负能量，这是父母，也是包括制作方在内的全社会的责任。（文/孙宗林）