提起“小偷”一词，或许在您的心中会对他产生一种恨意：半夜心爱轿车被窃，重要证件及钱财全部盗走;深夜闯入家中，偷走所有值钱的东西;自行车被偷……近日，在各个新闻媒体上,各大报刊上登出这样一则消息，着实让人有些哭笑不得，或许有网友看后会对这件事的行为而点赞，但还需理性还原事件的本质：徐州的张大姐一家经济状况不好，靠丈夫打工维持生计，不料家里还是进了小偷，更意想不到的是小偷不仅没偷到东西，还留下了200元和一张字条：不好意思，你家真是一贫如洗，是我从未遇到过的，这200元你拿去换锁吧。4月13日《大连晚报》)当看到这些描述时，能感受到小偷内心深处残存的那点做人良知，使人一下子忘记了对“偷”这一犯法行径应有的愤恨，对其产生了几分说不清道不明另眼相看的“敬意”，明明是行窃反而受到点赞，模糊人们的是非观。试想一下，假如小偷遇到的不是贫穷的张大姐家，而是一富户人家，他的行为会怎样呢?一定会像其余任何一次盗窃一样，盗得盆满钵满后“愉快”地离去。

小偷终就是小偷，不是仁慈行善之人。潜入陋室的目的就是为窃取财物的，违法又失德的偷盗行为却得到了网友的点赞，是善良的网友们用善意的眼光看到了小偷留钱的“恻隐之心”，但小偷的偷盗本质是不能被忽视的，如果对小偷留钱让换锁进行点赞，或许会让这个小偷迅速走上不归路，使更多的百姓受到更大的伤害。

当今社会是民主、道德健全的法制社会。笔者认为，我们仍需要保存心中那颗善心，但站在黑与白之间的事件，属于非标准的容不得半点模糊，对就是对，错就是错，是非曲直间不能有灰色地带，这就是法制社会正常运行的最基本特征，无须为留钱的小偷点赞，无论是出于何种善意，依然掩盖不了其入室行窃的犯罪本质。法网恢恢，偶尔的善意无法为小偷的偷窃行为救赎，只有改邪归正，回头是岸。(杨文婷)