在基层人民法院执行工作中，强制腾房案件可以说是一个难点，由于这类案件牵涉到被执行人最切身的利益，稍有不慎就可能引起矛盾激化，酿成恶性事件。近日，曲沃法院就采取“三步曲”巧妙地解决了一起腾房案件。

    案件回放：

    早在2004年，靳女士的丈夫与辛先生在浮山县合伙开采矿洞。由于俩人私交甚深，又有合伙生意，对钱财来往并不太在意。当时，靳女士在曲沃县曲村有一座空宅院，经靳女士同意，辛先生及其家人便搬至这间宅院。2010年，俩家之间出现了矛盾，靳女士要求辛先生一家搬离其宅院，要求无果后，靳女士诉至法院，经法院判决辛先生应腾出其宅院。辛先生不服提出上诉，临汾市中级人民法院维持原判。

    矛盾逐渐激化

    由于在合伙期间，靳女士的丈夫欠辛先生部分钱款，所以其拒不腾房。辛先生证据不足，一审败诉，其不服上诉后二审依然败诉。办案人员多次上门给辛先生做思想工作，向被执行人辛先生讲法律、讲利害。但其依然态度恶劣，赖在房中，拒不搬离，还说：我死也要死在这里。”以此对抗法院执行。鉴于此种情况，曲沃法院以拒不履行法院判决依法对辛先生拘留15天。但他却依然视法律为儿戏，拒不腾房。

    周密计划 完美解决

    为了保护申请人的合法权益，曲沃法院执行局根据实际情况，制定了详细周密的执行方案。按照法规程序，主动邀请基层村组织、派出所干警对执行工作进行现场监督和配合。

    由该院负责人亲自带队，执行干警们各小组分工明确、各司其职。

    在执行中，被执行人辛先生的妻子、女儿暴力抗拒执行，被依法拘留。

    原计划整整一天的工作，仅用了一个上午就圆满完成。事后，被执行人辛先生及其妻子、女儿均认识到了自己不遵守法律的错误，并主动将法院强制腾出的物品拉走，至此案件全部执结完毕。

    法院谈经验通过这起腾房案件的顺利执结，曲沃法院结合以往执行的不少腾房案件的工作实际，总结了如何执行好腾房案件的“三步曲”经验。

    首先，对腾房案件的被执行人，大量的思想工作是必不可少的。其次，对于大部分被执行人来说，他们抱着一定的侥幸心理，在这种情况下，要坚决依法对拒不履行的被执行人予以制裁。最后，还有一些被执行人对判决本身意见比较大，有的甚至以死相威胁。在这种情况下，那就只有依法严肃执行，强制将房屋腾出。 记者 王隰斌 弓佩玉