2009年11月至2010年2月，张某与吴某（二人系夫妻）从李某处购买粮油后，共拖欠李某3820元未付。李某经多次催要无果后，于今年6月15日将张某和吴某起诉至侯马法院，希望通过法律途径维护自己的合法权益。该院民事审判二庭受理此案后，考虑到欠款时间之久远，且被告张某、吴某因日常行程不定等原因，一方面情理疏导原告李某愤懑的情绪，另一方面电话联系被告张某与吴某到庭，力促和解。但法官公平、公正的善意，被张某、吴某以工作忙为借口，拒绝到庭。为有效化解合同欠款纠纷引起的矛盾，办案法官又多次到张某与吴某的居住地，均遇到大门紧锁家中无人，从而使得应诉材料无法送达到被告张某与吴某手中。
3820元的粮油买卖欠款纠纷，能否通过法律的调解手段化解，达到案结事了，息诉宁人，时刻考验着人民法院乃至每一位法官司法为民情怀责任感的高度。７月26日下午，当法官带着应诉手续第六次出现在被告家门口时，恰好遇到刚从家中出来且将要远门的吴某，向其说明来意并出示有关工作证件后，王某情绪变得激动，一边诉说着对李某提起诉讼的不满，以外出为由拒接手续；一边又反复申明说第二天主动到法院领取手续。“是强制向吴某送达手续，还是等待其主动到法院领取手续”，经短暂思考，办案人员选择信任吴某。同时，耐心向被告吴某讲解欠款不还的违法性及其后果，并为吴某提供一个缓冲时间，使其主动还款。
法官动之以情、晓之以理的劝解和在强大的法律威慑下，吴某经过权衡利弊，当晚便主动向李某偿还了欠款。拿到钱后，李某随即向法院申请撤诉，一起民事纠纷在法官的灵活应对下得以顺利化解。

通讯员 郭清海 谷明辉

  【责任编辑： 刘静】