临汾新闻网讯(记者 李媛)近日，临汾中院民二庭审理了一起电信服务合同纠纷案，该案的审理首次尝试当庭网络取证方式并取得成功，当庭宣判，双方叹服。

该案原告是中国移动通信集团山西有限公司的一名手机用户，被告是移动公司，原告以被告无因收取其短信费而诉至霍州市人民法院，诉讼标的仅90元。本案虽然争议额很小，但双方为了维护自身权益而互不相让，争议点很强，一审法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提出上诉，且情绪激动，言辞激烈。

为深入调查案情，使案件事实水落石出，合议庭多次沟通意见，交流经验，并向庭长汇报案情，做了充分的庭前准备。

该案争议的焦点是原告是否消费了被告的歌曲下载业务项目。原告坚持主张，在手机关闭短信功能的条件下，由于无法经过“二次确认”，故移动用户不可能在网络上实现歌曲下载;而被告认为原告事实上已经使用了该项消费，理应支付该项费用。对双方分歧巨大的这一焦点，一审法院只是做了一般性的认定，即认定原告使用歌曲下载的事实成立，却没有查明如何成立，也没有论证成立的可能性和现实性。为此，主审法官陈丽芳创新性地提出当庭网络取证的方案。除原告与被告律师出庭外，合议庭还责令移动公司网络技术人员出庭。合议庭当庭登录WAP.12530.com网站，访问中国移动无线音乐基地，在关闭短信功能的情况下操作歌曲下载。法庭查明，原告在2009年使用的手机诺基亚5310属塞班系统，在这一系统条件下，实现歌曲下载并不受短信通道的限制，采用网页点击亦可实现;而原告后来使用的智能手机属安卓系统，操作程序与之前发生了变化，故而造成错误理解。经过当庭演示，原被告双方对以上事实完全认可，在铁的事实面前，原告激烈的态度逐渐和缓直至平静，庭审从上午十点持续到下午六点，取得圆满成功。合议庭当庭宣判，双方当事人均表示接受并服从判决，同时对临汾中院的司法水平和执法素养表示高度赞扬。

这次取证方式的尝试是法律与科技的融合，是坚持与创新的融合，这种方式使双方当事人的举证与质证更加公开、透明，使法庭审理更加科学、高效，使案件的结果更具可接受性，同时使双方当事人的关系更加和谐，真正达到了法律效果和社会效果的有机统一。