临汾新闻网讯 本是一起简单的借款纠纷案，从2002年至今，法院与申请执行人、被执行人间的拉锯战居然历时13年！直至近日，市人民检察院民事行政检察处一份《检察建议书》，该案才画上了句号，老赖终于服法、债权人也终获偿，法官、检察官都松了一口气。

    原本93000元的借款，自2002年债权人李某申请强制执行开始，被执行人王某便百般躲避，先是拒签法律文书，后是申请再审。2004年法院恢复执行，之后长达8年的时间，法院执行人员采取到王某家大门张贴执行公告、蹲点等方式查找王某，但王某总是和执行人员玩躲猫猫游戏、一再躲避执行。2011年底，法院终于找到王某，而此时王某又以法院长达8年未找过他、已超过执行期限为由，向法院提出执行异议，并于2012年3月向检察机关申请监督，且不断到检察机关控诉法官违法。经检察机关审查，未发现法官有违法情形发生，2014年12月，法院依法查封了王某房屋，王某又向法院递交了执行异议。

    今年4月，王某以怀疑法院所依据执行文书系伪造、法官违法为由，向市检察院民行处申请执行监督，要求对法院的法律文书进行鉴定，并多次到控申接待室、民行处大吵大闹，采取横闯分管领导及检察长办公室，去巡视组信访批转等方式，妄图借此给法院、检察院施加压力。

    经民行检察官多次调阅卷宗、询问法官、询问王某邻居等认真细致的调查审查，查明此案进入执行程序后，法院并无过错。显然，王某三番五次回避、阻挠执行之目的很明确，无非是拖延时间、抵赖履行判决义务、不想偿还93000元债务及13年产生的巨额利息。

    此时，民行检察官完全可以简单地作出不支持监督申请结案，但面对已经为此奔波了13年、身心疲惫的债权人李某，检察官不能让这个60多岁的老农民在诉讼13年后仍是“赢了官司输了钱”失望而归。在查清案件事实、确认王某系无理取闹的情况下，民行检察官及时与法院联系，先作出《不支持监督申请决定书》，灭了王某无理诉求获得支持的念想，然后又发出《检察建议书》，建议法院加快执行速度、强化执行力度，尽力做好执行和解工作，并口头建议法院对王某以涉嫌拒不执行判决裁定罪采取强制措施。

    《检察建议书》发出，检察官便开始了对王某的攻心工作。“欠债还钱、天经地义！如果你坚持耍赖，妄图用信访告状来给检、法施压，歪曲事实躲避债务，那你下一步面临的就是逮捕、判刑！你自己看着办！如果你愿意正视问题，协商还款，那我们还能给你机会。”民行检察官采取了恩威并施的方式，一面是以法情说教对其采取强制措施，一面是苦口婆心地释法说理、劝导疏通，一点点击溃王某的痞性。经过多次与王某的斥责、争吵、讲法，甚至于办公室喝茶聊天、说理、磨合，王某终于肯正面承认自己当年借款93000元是事实，不再通过各种理由各种方式回避借款事实。检察官趁热打铁，赶紧去做李某的工作，极力促成和解。而李某又坚持要主张13年的本息共计30余万元，少一分都不行！“退一步天宽地厚。我们认为现在是拿回本金再争取一些利息的最好时机，30多万肯定执行不回来，不如退让一下，赶紧从官司里走出来，静心去做别的事……”又是一番和颜悦色的劝导宽慰、诚恳分析，终于博得了李某的认可，双方均有了和解意向！检察官又赶紧与执行法官联系，将双方当事人叫在一起，反反复复十余次的耐心调解，最终双方达成和解协议，王某一次性付给李某16万元，李某放弃对剩余利息的态度。

    一起长达13年的借款纠纷案件终于画上了句号，一道令人头疼的执行难题成功化解！市检察院民行检察官用自己的耐心与真心，最终唤回了老赖的良心、赢得了纯朴的民心，再一次向社会展示了检察机关的公心与公信！

    记者 赵京红