医闹矛盾真的无解吗？

李媛

　　因为25年前做的烤瓷牙黄了，“患者”砍了曾给他治疗、已退休了的医生30多刀，致其死亡。这样的恶性事件足以成新闻，也难免让人往医患矛盾上去猜想——什么医生乱开药、过度检查、身体留物等，患者变“医闹”……这样的刻板思维，在广东省人民医院口腔科主任医师陈仲伟在家中被男子砍杀事件中，又被苦涩悲愤地咀嚼了一次。

　　据报道，5月7日，陈仲伟终告不治当晚，广州市民自发组织在医院门口和附近广场进行悼念活动;广东省卫计委则下发紧急通知，要求重点排查有潜在伤医倾向的重点人群，严密防范全省医疗机构暴力伤医事件发生。

　　事发前，这名患者曾找到陈医生家里，说过要求赔偿，否则同归于尽的话。陈医生报警后，凶手一度被收进芳村精神病院治疗。精神卫生法规定，疑似精神障碍患者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断，医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者后，应当将其留院，立即指派精神科执业医师进行诊断，并及时出具诊断结论。既然凶手已经被收进精神病院，警方是否及时通知到了其监护人?院方是否进行诊断并制定了治疗方案?病人是否合乎出院要求?其监护人或者警方是否知道病人不被收院治疗可能产生的后果? 陈医生走了，大家在悲愤的同时，开始愤怒谴责医闹，呼吁对暴力袭医零容忍。医闹必须谴责，法律也必须保护医务人员的人身安全。但在警方对嫌疑人的身份和作案动机尚未得出结论前，将这一“武疯子”行凶事件定性为医闹、医患纠纷引发的凶杀案，进而发出“今后谁还当医生”“下辈子再不当医生”的感慨，既激化医患矛盾，也有失公允。

　　陈仲伟之死，不单是医生群体的悲情，更是整个社会的不幸。这样一个悲剧，也足以引发物伤其类的悲悯共识。这共识应是将所有人导向相互守望、多些理解的起点，而非凭着各执一端的话语宣泄之下的撕裂。伤医事件本就是种悲剧，对社会各方都是伤害，它引发的反思应该是人们更尊重生命、对暴力或隐患的一致警惕。