奢华与简约怎会只有细微的差别呢？价格相差十百倍，应该是天壤之别。如果单从价格，从做工的费时费力、材料的精挑细选、装饰的精雕细琢比较，差距肯定大，好产品因为凝聚其中的劳动量很多，理所当然的贵。

    产品到了使用者手里，从消费者角度看，差距则变小了。例如，对一个急于赶路的人，乘坐一辆3万元的老旧汽车和乘坐一辆三百万的劳斯莱斯，差距是不大的，无非舒适度、安静度、时效性略有不同而已。给一个饥肠辘辘的人吃一碗普通的面条和一碗山珍海味，差距是不大的，无非是滋味营养不同而已。有道“饥不择食、寒不择衣、慌不择路、贫不择妻”。

    一个人如果能够以消耗较少的社会物质资源度过一生是一件很大的功德。只有大多数人的贡献大于索取，社会才能进步。以消耗较为少量的物质、较少消耗别人的劳动满足自己的一生，的确是一件值得肯定的功德。

    社会的进步人类的发展，一定是从俭朴到繁华、从低级到高级、从简约到丰富。这是社会发展生命进步的规律。不论哪个国家的执政者，都最终会把提高老百姓的生活水平作为重要目标。当一个有钱人花了一百万买了一件高档产品时，他无形中已经把其中的一大部分钱转移到了该产品的原料生产者、运输者、产品包装者等环节。假如这个产品的生产到消费有20个环节，每个环节挣2~3%，那么他买的一百万产品价格里，已经把差不多一半的钱反馈回社会的方方面面。从这个意义上看，不管是高消费还是低消费，都是在一定的程度上把资金进行了一次再分配。

    社会的可持续发展和人类的不断进步，必然是无穷循环。如果一个葛朗台式的有钱人，只是一味地存钱而不去任何消费，资金逐步沉淀下去，不再流动，社会的发展肯定会受到阻滞。

    我们要做的应该是，对物质的追求、对名利的热衷适可而止。尤其对物质消费不可贪婪，也不要过于吝啬。不要对有钱人的消费心怀嫉妒，要知道他的每次消费都有许多人在受益。也不能对俭朴者歧视，要知道他的每次节俭都是对社会资源的功德，毕竟我们只有世界7%的土地，却定居注册着地球22%的人口。

    十几亿人每天减少一点儿资源的消耗，将是多么大的功德呢？用“奢华与俭朴”差别的观念，看待身边的人和事，克制自己的消费，会不会让我们变得高尚一点并且心灵得到些许慰籍呢？（梁希民）