“经重审，检察机关决定对邱超等19人不起诉，终止追究刑事责任。我院现以此公告为他们消除影响，恢复名誉，向他们赔礼道歉。”9月7日，安徽高院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登公告，向“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超、范国强、尚成凤等19人赔礼道歉。据记者采访了解到，这19人已经拿到国家赔偿款400多万元。（据9月9日中安在线）

    法学专家称，法院判错案件公开登报道歉在国内尚属首例。正因如此，此次道歉便具有了标杆性的意义。

    自古以来，冤假错案难以彻底根绝，其中既有人为因素的主观干扰，也有技术因素的客观局限。无论何种原因，它都影响到司法机构的威信，也使法治的公平正义受到损害。法治的目的在于保护正义和公正，增加公众的安全感。在依法治国深入推进的今天，维护法律尊严，捍卫社会正义，有错必纠便是应有之义。

    老话说“知错能改，善莫大焉”，法院登报道歉不会丢面子，相反会因为有错必纠的勇气而赢得大众褒扬。恰恰是那种知错而不改，百般掩饰遮蔽会使公众对法治建设失去信心。正如有评论指出，如何对待冤假错案是检验司法文明成色的重要标尺。

    与安徽高院公开道歉不同，被媒体援引的是今年8月《南方都市报》的报道，被关了21天的冤案当事人梁小兵盼恢复名誉无人理睬，广东省公安厅认定东莞市公安局南城分局应“赔礼道歉”却无人开口，警方称：很少有人固执要句道歉”。道歉体现了对当事人的尊重，而主动与被动道歉的不同是理念的差别。可以想象，有朝一日案件缠身势必会影响到当事人的正常生活工作，同时还要背负道德上的谴责。那种认为国家赔偿就万事大吉的思想，是对自身失职的回避，也是对冤假错案当事人权益的无视。老百姓常说“争一口气”，国家赔偿固然可以给予经济上的补偿，但道歉这种形式更能给予精神上的抚慰，名誉上以证清白。

    当然，道歉不等于作秀。此番以机构的名义公开道歉，实际上是在警醒司法部门即便掌握法律公器也不能任性而为。对于司法机构以及具体办案人员而言，落实“办案终身负责”，就要不断强化现代司法理念和证据裁判意识，严格依法审查认定证据，力争把每一件案子都办成经得起历史考验的铁案。（孙宗林）