临汾新闻网讯 7月16日凌晨，江苏省常熟市虞山镇漕泾2区74幢发生火灾，截至目前，造成22人死亡，另有3人轻伤。目前犯罪嫌疑人已被抓获。根据江苏省公安厅提供的情况，起火建筑为两层砖混结构群租房。现场有汽油焚烧的痕迹，房门均被反锁。起火的民房共有两层，除此之外还有一层阁楼，除了阁楼外，所有窗户安装有防盗护栏，一层民房的唯一出口也安装了一个铁门。

　　对于这起案件，人们关注的是：救援是不是及时?嫌疑人为何如此冷血?到底有着怎样的仇恨?这当然是应该关注的。但是，任何建筑都可能发生火灾，都有发生火灾的隐患，哪怕隐患和概率只是千分之一、万分之一。我们还需要关注的是，在发生了火灾之后，人们该如何有效逃生，将对生命的伤害降到最低?

　　无疑，有效的逃生是唯一自救和他救的路径，然而，防盗门被锁死了，被困在居室里的人无法逃生。

　　我国住建部曾颁布《城市容貌标准》，要求建(构)筑物不得违章搭建附属设施。封闭阳台、安装防盗窗(门)及空调外机等设施，宜统一规范设置;居住区内建筑物防盗门窗、遮阳雨棚等应规范设置。《全国物业管理示范住宅小区标准及评分细则》则提出，封闭阳台统一有序，色调一致，不超出外墙面;除建筑设计有要求外，不得安装外廊及户外防盗网、晾晒架、遮阳篷等。但这些都是一种导向性的引导，没有相应的处罚规定。而制定这些条款的目的，大多是因为擅自设置防盗窗和防盗栅栏都在一定程度上影响市容。所以一些城市后来虽然明令要求拆除防盗铁栅栏，但同时规定可设置内置式防盗安全窗(网)。

　　再如我国消防法规定，“人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”。但现实的窘境却是，人们可以随心所欲按照自己的“防盗标准”来设计安装防盗门窗。防盗措施或许到位了，却极有可能无意中成为逃生和救助的“危险障碍物”。因为一旦突发火灾等紧急情况，封死的防盗窗不仅使人们无法及时逃生，还会拖延消防人员救援的时间，增加救援难度。

　　结实牢固的防盗窗在一定程度上保护了财产安全，但是严重忽视消防安全的防盗窗，却是威胁生命财产安全的定时炸弹。如果不能改变这种缺乏标准规范，任由生产安装的现状，这种防盗护栏引发的悲剧也许还会继续发生，这就要求消防、质检、安监等执法监督部门积极作为，尽快建立完善相关法规，给防盗窗早日建立国标，把居民从自建的“监狱”里解放出来。

　　（李媛）