2004年8月份，原告张某在小寨村承包了荒山22亩，耕种期间被告沈某出面阻拦并将原告栽植的槐树苗拔掉，同时言明该荒山中诉争地块的经营权归其本人所有，而且自己已耕种20余年。双方对此各持己见，互不相让，经过6年的“持久战”纠纷仍不能解决，而且矛盾日渐激烈。无奈，原告只好诉诸法院。
第一次开庭时，被告当庭提供了社员自留山证一份，以此证明诉争地块在其自留山证四至范围内，原告也以承包合同来证实自己的诉称理由。原、被告所提供证据是否发生冲突、哪个有效便成为本案的争议焦点。为正确审核证据、全面查清事实，办案法官决定赶赴纠纷发生地现场勘查、现场开庭、现场调解，同时邀请良马乡分管林业副乡长、司法助理员、小寨村书记、村长以及村里了解情况的两个村民协助勘查。
由于该村交通不便，道路崎岖，又恰逢下雨，车子无法到达诉争地点，但他们主动克服困难，冒雨徒步翻越山路，来到诉争坡地认真完成了指认、拍照、界定工作，弄清了四至界限。两个小时后又返回村委会当即组织调解，为双方当事人及旁听村民耐心讲解法律，当地村民被法官这种认真、敬业的工作精神所打动，积极协助调解。中午时近两点，此案终于圆满解决，村委会与原告签订了补充协议，原告主动撤回起诉。
这种主动上门服务、入村巡回审理的方式，既方便了群众诉讼，又宣传了法律知识，达到了审理一案、教育一片的法律效果和社会效果，受到了人民群众的广泛赞誉。

 

通讯员 尚晓琴