临汾新闻网讯 7月23日，陕西富平又发生一起5岁女童被忘车内事件，送医后，孩子出现接近脑死亡的症状。据统计，这已是7月份国内第8起被媒体报道的“儿童被留车内事件”。而今年以来，类似事件在全国至少发生了12起，其中至少有5名孩子死亡。频频被曝出的“儿童被留车内”事件，让公众的目光聚集到了未成年人监护上，更带来了“马大哈”家长该不该被追究刑事责任的讨论。

    同样是儿童被留车内导致死亡的事件，责任主体不同，在现实中所面临的追责也不同。如果是因为父母疏忽大意造成死亡的，此前没有刑事侦查介入的先例；如果是孩子被忘在校车内造成死亡的，那么有关责任方（校车司机、幼儿园老师）等都可能面临刑事处罚。这样的处理方式，并非因为疏忽行为造成孩童死亡行为的社会危害性不同，而是与中国传承了几千年的“家事”观念息息相关。

    “儿童被困车内致死”对家长追究刑责的目的是什么？对这种还被普遍认为的“家务事”，追究刑责的目的，必然是因为造成的后果对当事人的教训还不够。那么，即使没有法律的处罚，一个家庭发生了如此惨痛的悲剧，当事人的自责和来自家庭成员的指责，应该远远大于法律的处罚。在这种情况下，法律对于没有主观恶意的意外事件，在相关家庭痛不欲生的现状下，何必再去“雪上加霜”？

    若说通过追究刑责，从法律层面起到以儆效尤的作用，但“儿童被困车内致死”的严重后果，还不足以引起人们的警惕？未被追究刑责还会有人仿效？或者说，“儿童被困车内致死”出现不断增多的趋势，是因为当事人不负刑责造成的？相反，“儿童被困车内致死”若对家长追究刑责，产生的消极作用不可小觑。

    然而，在儿童被留车内悲剧一再发生的当下，如果还有家长不以为意，再三自信自己的行为不会造成危险，而将孩子的安全置之不顾，造成严重后果的，是应该对此类行为进行一定的惩戒。避免更多的孩子在这种“明知而轻信”的侥幸下遭受不幸，给家长划定一条法律底线。（李媛）